Interdisons le mariage aux hétérosexuels

Ces derniers jours, un débat ressurgit, dans les colonnes des journaux, à propos du « mariage pour tous ». On aurait pu croire ce débat tranché par la dernière présidentielle : ouvrir aux couples de même sexe le mariage civil figurait parmi les propositions du candidat Hollande (c’était la 31e), elle doit donc être appliquée. Du reste, la plupart des questions de politique économique et sociale devraient donner lieu au même raisonnement : les Français ont choisi, le gouvernement applique, et le peuple n’a plus son mot à dire.

Pourtant, plusieurs voix discordantes se font entendre : ainsi de Monseigneur Vingt-Trois, qui déclare, à peu de choses près, que les homosexuels dénaturent la famille en voulant s’accoupler et se reproduire comme les gens normaux. Ou encore, Christine Boutin, qui, après avoir affirmé pour la énième fois qu’elle a de nombreux amis homosexuels, affirme que la Bible ne mentionne nulle part qu’il s’agirait là d’une sexualité normale, contrairement à l’inceste, par exemple.

Toutes ces pleureuses m’exaspèrent. On sait mon attachement à la laïcité : lorsqu’il m’arrive de me rendre à la messe, pour tel mariage ou tel enterrement, je commence par cracher dans le bénitier, et je ris bruyamment à chaque fois que le prêtre prend la parole. La religion, comme je l’expliquerai bientôt dans le chapitre 4 de mon Que sais-je sur le collectisme, est condamnée à disparaître du fait des progrès de la raison. Nous vivons d’ailleurs, c’est un fait, une époque de déclin religieux quasi-universel, à l’exception de quelques énergumènes arriérés. Raison de plus pour ne pas donner la parole aux curés, imams et autres rabbins, en ce qui concerne le droit civil auquel ils doivent se plier sans broncher.

J’affirme donc que, contre les prétentions des réactionnaires à imposer la loi de Dieu, il faut frapper fort, et instaurer un vrai clivage. Si les couples homosexuels réclament le droit à se marier, accordons-le leur sans plus tarder. Mais, pour les couples hétérosexuels, supprimons cette institution stupide et arriérée, uniquement destinée à faire fructifier la fortune des notaires et à subventionner l’industrie du faire-part et les fleuristes. Je ne vois vraiment pas ce que nos familles y perdront; en revanche, si quelques gays veulent donner dans la caricature en portant des robes blanches et en s’échangeant des alliances, grand bien leur fasse.

Cette mesure entrée en vigueur, il faudra bien que l’Eglise s’adapte : soit elle continuera à célébrer des mariages (gays, s’entend), soit elle renoncera à son tour à cette institution décadente. Comme le disait Lamotte : « Il est temps que le politique imprime sa marque à la société. »